FUTBOL VE TEKNOLOJİ

Hollanda'nın futbol sahasındaki katkısı göz ardı edilemez. 'Total Futbol' kavramından inanılmaz bireysel parlaklığa sahip oyunculara kadar, son 50 yıldaki etkileri, dokunduğu kişiler tarafından övüldü ve takdir edildi.

2010'ların başında Hollandalı, oyundaki kalıcılık üzerinde büyük bir etkiye sahip görünen yeni bir konsept ortaya koydu. Video hakem teknolojisinin diğer sporlarda uygulanmasına bakıldığında, bir video hakem konsepti ile karşılaştı ve sahadaki görevlilerin kaçırabileceği tartışmalı konulara bakabilecek bir çift göz daha vardı.

Sistem denendi, kararlar uygulanmadan Eredivisie'deki maçlar gözden geçirildi ve sonuçlar Uluslararası Futbol Birliği Kurulu'na sunuldu. Amaç, profesyonel futbolda kullanımına izin vermek için oyunun kurallarını değiştirmekti. Çeşitli turnuvalarda denemeler yapıldı ve Video Yardımcı Hakem (VAR) yavaşça futbol izlerken halkı izleyen bilincinde yerini aldı.

Birkaç yıl ileri hızlı bir şekilde ilerledi ve VAR bir konsept olmaktan çıkıp oyunun bir parçası olmaya en üst düzeyde devam etti. Sistem dünya çapında çeşitli yarışmalarda kullanıldı.

2018 FIFA Dünya Kupası'nda kullanımı tartışmalara neden oldu. Cristiano Ronaldo, Portekiz’in İran’a karşı oynadığı maçta bir dirsekle birlikte çıktığında, VAR incelemesinin ardından sadece sarı bir kart aldı. Birçoğunu kızdıran ve öfkelendiren bir karardı. Aynı maçta, hakem VAR'a danıştıktan sonra İran'a penaltı verdi ve Portekiz oyuncusu Cedric Soares’in ceza sahası içinde topa eliyle müdahale ettiğini farketti. Tekrarlar bunun yanlış bir karar olduğunu, oyunun sonucunu tekrar değiştiren bir karar olduğunu gösterdi.

Genel olarak, Dünya Kupası’nda VAR’ın kullanılması, verilen cezaların artmasına neden oldu. Ancak kararlar her zaman doğru değildi. Moskova'da bir bölgede bulunan dört yetkili, her maç için 35 kameraya erişebildi. Oyunun kameralar tarafından algılanmayacak bir yönü yoktu, kaçırılabilecek bir olay olmadı, ancak dört FIFA kayıtlı görevlisi, birden fazla görüntülenme ve çoklu tekrarlamalar bile olsa oyun değiştirme hataları yapmayı başardılar. İnsanların yüksek baskı durumlarında hata yapma eğilimi fazla göz ardı edilemez. Kanıtların ne olabileceği önemli değil, sakince tepki vermek belli bir insan tipini alır. 1983'te Stanislav Petrov, ABD'nin Rusya'ya nükleer bir saldırı başlattığını söyleyen bir açıklama yaptı. Teknolojinin kendisine sağladığı tüm bilgiler, kendisine doğru giden nükleer füzelerin bulunduğunu göstermiştir. Mevcut görsel kanıtları yorumlaması, dikkatini dünyanın üzerine çekmesine neden oldu. Bu senaryo biraz aşırı ama olayın yorumlanmasının bir bireye nasıl bağlı olduğunu gösterme konusunda uzun bir yol kat ediyor.

Her spor, görevlilerinin yanılabilirliğine karşı hassastır. Bireyin test durumlarında bir saniye içinde oyunun kurallarını nasıl kullandığı, her zaman maçların sonucunu etkileyecektir. Hakem Gottfried Dienst ve yan hakem Torfiq Bahramov'un İngiltere'ye 1966 Dünya Kupası finalinde üçüncü golü verme kararı, hala 50 yıl süren bir tartışma konusudur ve her futbol taraftarının kendi takımlarına karşı yürütülen adaletsizlik masalları olacaktır. Mantıksal olarak, bir eşleşmenin sonucunu etkileyen hata ihtimalini sınırlandırabilirseniz, bu iyi bir şey olmalıdır. Herkes böyle görmeyecek, bazı yönlendirmelere eşlik eden gecikmeler hem oyunculara hem de destekçilere sinir bozucu ve verilen bazı kararlar yeni sistemde bile yanlış olacak. Video inceleme sistemleri, diğer sporlarda birkaç yıldan beri kullanılmaktadır ve karar alma sürecinin bir parçası olarak görülmektedir. Gelecekte futbolda durum böyle olabilir mi?

Video inceleme sistemine diğer sporlarda neredeyse daha fazla güvenilebilir. Avustralya’nın NRL ragbi lig yarışmasında, eleştiriler öyle bir seviyeye ulaştı, ve gösteriye o kadar engel oldu ki, yönetim organı, kullanımını sınırlamak için hakemlere bir yönerge vermek zorunda kaldı. Muhtemelen en büyük video karar verme teknolojisi kullanıcısı olan Cricket, kullanımıyla ilgili artık ustalaşmıştır. Girişimin sahadaki hakemlerden daha tutarlı performanslara yol açtığını ve birçok kararın orijinal kararı onayladığı görülüyor.

Yine de, bu gibi gelişmelerin futboldaki hakemlerden  kaynaklandığını görmek zor. Oyunun hızı, hakemlerin sürekli hareket etmesi, belli bir pozisyonda kalmak yerine oyuna ayak uydurmaya çalışmak, her zaman kaçırılacak bir şeylerin olacağı anlamına gelir. VAR'ın hakemlerden ziyade oyuncuların tutumlarını değiştireceğini iddia etmek için makul nedenler vardır. Eğer Dünya Kupası’nın gösterdiği gibi, ceza sahasında ne olacağına daha fazla odaklanırsa ve oyuncular daha önce cezalandırılmayan bir hareketin cezalandırılacağının farkında olurlar. Mantık, savunucuların riski ortadan kaldırmak için oynamaları gerektiğini söylüyor.

Röportajlarda ve manşetlerde art arda gündeme getirilen bir argüman var ki o da futbolun güzel bir marjlar oyunu olduğu. Oyuncular sistemin çalışmasına alışınca, sistemden yararlanmak için kullanılacak yöntemler olacaktır. Zaten oyunun iç karartıcı bir parçası olan sahtekarlıklar daha da artacak. VAR'ın bir savunmacının ceza sahasında kullandığı vücuda yakından bakılacağını biliyorsanız, avantaj elde etmek için kullanmanız mantıklıdır. Dünya Kupası'nda verilen cezaların sayısı, bunun gelecekte bir sorun haline gelme kapsamı olduğunu gösteriyor gibi görünüyor.

Copa Libertadores’te River Plate ve Gremio arasındaki yarı finalde oyuncular, hakemler tarafından gözden geçirme başvurusu için kullanılan dikdörtgen ekranlı bir jest yapıyorlardı, sarı kart suçu olan bir şey vardı ve bu da yetkililer tarafından göz ardı edildi. Bir yandan hakem, oyuncuların tiyatrosunu göz ardı ederek ve oyunun akışını sağlamanın iyi bir şey olduğu amacına hiç dikkat etmedi, ancak oyunun kuralları göz ardı edilirse, saldırgan bir saygısızlık kültürü gelişir. Hak sahibi itaatsizlik duygusu artacaktır, hakemler daha az kontrole sahip olacak ve VAR yetkililere olan saygısını azaltacak ve işlerini olduğundan daha da zorlaştıracak. Bu maçta geç kalan bir ceza kararı, beş dakikalık bir VAR incelemesinden kaynaklandı ve bu durum çevik kuvvet polisinin hakemi korumak için sahaya gelmesiyle sonuçlandı. Bu yaygın bir durum değil, ancak VAR daha yaygın olarak kullanılmaya başlandığında bu kitlesel muhalefet olayları daha yaygın hale gelebilir mi?

Ayrıca, VAR'ın üst seviyelerde kullanılmasının, daha düşük seviyelerde eşitsizliği daha da artıracağı konusunda bir sorun var. FA Cup maçında geçen sezon oynanan Crystal Palace - Brighton maçı sırasında, oyunda bir dengesizlik oluştuğu tartışılabilir. Sistem önemli durumlarda kullanılmak üzere oradaysa, kesinlikle bunun  yarışma boyunca kullanılması gerekir. Para ödülü verilen çoğu durumda VAR'ın daha fazla önem taşıyacağı kolayca anlaşılabiir. Bununla birlikte, sistemi 160 oyunda kullanmanın finansal yatırımı çok anlam ifade ediyor, bu yüzden sonunda aynı turnuvada iki farklı kural kümesi oluşuyor.

Sorulması gereken bir başka soru da kapsamı: VAR tarafından kaç konunun gözden geçirilmesi gerektiği? Örneğin NRL'yi ele alalım. 2017 sezonunun başında, bağımsız olarak yönlendirilebilecek veya gözden geçirilebilecek 15 farklı gözden geçirilebilir olayın bir listesi vardı. Oyunda sürekli molalar veren bir sporda bile, bu biraz aşırı olarak görülebilir. VAR'ın futbola karışmasına ne kadar izin verilmeli?

Elbette, futbol her zaman gelişen bir spor olmuştur ve oyunu geliştirmek için kurallar değişir. Kalecilerin suçlanmasının azalma hamlesine, oyunun ruhunda olmadığı için pek çok kişi tarafından karşı çıkıldı. Çizgi işaretlerinin tanıtılması, ofsayt kurallarında yapılan değişiklikler, geri dönüş kuralı ... oyunda gereksiz görünen, ancak oyun biçiminde gelişmelere yol açan önemli bir etkiye sahip olan değişikliklerin uzun bir listesi vardır.

Ancak, doygunluk kapsamı tarafından oluşturulan beklentinin alt ligler üzerinde olumsuz bir etkisi olabilir.  Bu yılın başlarında FC Retamoso ile Auquiato de Pampamarca arasında oynanan bir Copa Peru karşılaşmasında, hakem Albert Alarcon'un bir gol attığını doğrulamak için bir basın fotoğrafçısının fotoğraf makinesini kullandığı bir durum vardı. Bu doğaçlama, düşük seviyede lig maçlarında geçerli olacak mı? Kalabalığın içindeki bir kişi karar alma sürecinin bir parçası olabilir mi? Teknolojiye olan güven, onun içgüdüsel refleksi, insanların hakem kararını tamamen gördükleri ve onları nasıl daha fazla yorumladıkları konusunda kabul etme kabiliyetine sahip olacak mı? Futbol Ligi maçlarının cumartesi günleri canlı yayınlanmasına izin vermesiyle birlikte çok sayıda taraftar artık ellerinde avuçlarında mevcut olan tartışmalı kararları tekrar izleyebiliyorlar. Bir hata yapıldığını görebilirler ancak operasyonda VAR yoktur, yetkililere daha fazla baskı uygulayan bundan yüksek bir adaletsizlik duygusu olur mu? Teknolojinin kullanılmasının, teknolojinin kullanılmadığı eşleşmeler üzerindeki tam etkisini yalnızca zaman gösterecek. Asgari bir değişiklik olabileceği söylenebilir, ancak şu anda kullanıldığı kısıtlı ortam bunu pek mümkün kılmıyor gibi görünüyor.

Teknoloji geliştikçe insan unsurunun tamamen ortadan kaldırılması söz konusu olabilir. Kurala tam olarak ve  her zaman uyulmasını sağlamak için, canlı bir ekran önünde oturan yetkililerin yerini alacak bir bilgisayar programının olması hayal gücünün sınırlarının ötesinde değil. Bir bilgisayar programı, milyonlarca liralık askeri teçhizata uzaktan kumanda edebiliyorsa, Harry Kane'in dalış yapıp yapamayacağını veya bir savunucu tarafından engellenip engellenmeyeceğinin belirlemesi bir sorun olmaz. 

Neredeyse kaçınılmaz olarak, sistemin kaçıracağı önemli kararlar olacak, hala insan faktörü söz konusu ve tüm insanlar yanılabilir ama Pandora'nın kutusu şimdi açık ve bir daha kapanmayacak. Futbolun hakemli olduğu kısım bir geçiş dönemidir ve ister olsanız da olsanız da, VAR burada olacak, sürekli olarak gelişecek ve futbol oyununun görüntülenme şeklini değiştirecektir.

FOLLOW PHIL ON TWITTER @phil_withall

BY PHIL WITHALL

18 for 18, part 1: Gareth and the Amazing Technicolor Waistcoat

18 for 18, part 2: Are we seeing the end of the 'British managers' club'?